中山大学翻车?博士举报博导索贿失败阻挠自己发论文,惨遭退学

文教策划 2020-11-28

著名史学家司马迁曾说道,天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。世人慌张不过为了碎银几两,偏偏几两碎银可解法世间思念,却让少年疮了沧桑,压弯了脊梁。而近日以来频有大学打滑,比如成都大学,天津大学,或许与这碎银几两不无关系。而近日中山大学被轰疑为打滑,博士生检举博导索贿失败,阻碍自己发论文,最终致其遭休学。

你来我往的辩论赛

1.举报人陈兵检举导师索贿,阻扰自己放论文

近日中山大学数据科学与计算机学院2012级博士生陈兵(化名)在网络上公布检举帖,称博导因举发失败,阻拦自己放论文致自己无法毕业,惨遭退学。

然而这只是陈兵的说法,而中山大学研究生院质量管理与学风建设办公室称之为,校方在一年以前就已经得知陈兵对于博导的涉及检举,并对部分举报内容展开了核查,核查结果是均与事实相符,属于诬告。第1淘汰赛双方打了个平手,但都没涉及证据。

2.检举导师论文涉嫌抄袭,工作人员予以否认

陈兵和导师起摩擦也就是指一篇论文开始。据陈兵称刚开始导师暗示向他举发,他装有着不告诉想要混过去,后来他发现导师的一篇论文存在问题,托了一嘴,导师便起了疑心。后来陈兵对其导师的论文因涉嫌抄袭展开检举,而工作人员称导师论文并不存在问题。“第一,我们去找专家来评议过,第二,他所说剽窃那篇论文的作者,其实老师在写出论文之前跟该论文的作者是有过交流的,并且在论文中也写出了提到。”结论是跟老师不存在剽窃行为。

3.关于外判双方各执一词

陈兵称自己在2019年3月份将论文审查,导师拒绝签署,理由是导师担忧论文质量不过关,自己要承担责任。而5月在他的质问之下,学院告诉他要在“关于某老师(博导)索贿一事证据不足不符合事实”的材料上签署才能告知其外判结果,签字之后直接告诉他没通过。7月份申请二次外判,9月份获得没有通过的通知。

争论点在于陈兵称之为,这两次外审的过程都是由学校操办,他自己没递交和填上任何涉及材料,而且学院拒绝接受给他索取最后外判意见和结果,而校方则坚决称没有必要瞒着他。

结语:

其实从内心来讲,还是挺敬佩这位博士生的,学生站出来举报自己的老师,需要很大的勇气,需要面对多方面的压力,这个坚信不必说道大家心里都确切。

然而对于双方的争论更如神仙打人,你来我往,有来有返,但是都拿不出适当的证据。个人认为校方应负有更多的举证责任,毕竟绝大多数的材料都是在校方那里。

校方坚持给过学生理应的指导,可以所述实例解释。对于外审结果没有瞒着考生可以给出外判结果,已让学生查询的证据,学生有签署等。对于学生在第1次索要外判结果还需要签署,个人认为极为不妥,让人怎么看怎么感觉类似于威逼利诱的意思,个人认为校方应该对此做出说明。

对于导师的论文抄袭问题,既然称与原作者有过联系,可以获取适当的证据。古人都知道空口无凭,立字为据!

虽然事件还没结论,但我们不会持续注目,不事好人,也不放过坏人。

客观公正是我的态度,文章内容,只代表个人观点,请以自己的思考不尽相同。注目我,了解更多教育资讯,获得更多教育知识,辩论更多教育话题。(图片素材来源于网络,如有侵权请联系移除)


单创 ABM单创 单创 ABM单创 ABM单创 ABM单创

图文推荐

热门文章

热点专题

热点推荐