11月20日，B车站用户Justice1599753上传了一段视频，称之为中山大学农革老师的博士生因逼举发被私刑退学。截至目前，该视频已经被观赏42万次，评论2951条，发送4424次，俨然时隔天大张裕卿后又一学术界严重学术不端（迫害）事件。
在上述视频中，视频中人自称为中山大学计算机学院博士生，为农革老师2012级全日制博士生。2012年在进入中山大学读书博最初几个月里，多次遭遇农革举发暗示与威胁。后来被完全孤立无援并蓄意拖满七年，在其已完全满足毕业条件的情况下，制止其论文外判。
2019年4月，该博士生相继向学院、校办和校纪委体现，后来被告知论文已送外判。但是整个过程中，未容许其参予任何外审表格涉及信息的填上等。
外审结果出来后，只是告诉该博士生外审未通过，除此之外，没任何其他信息（按道理，外判专家信息保密，但外判专家意见应该发给学生本人）。所以说，整个外审结果几乎是由学院暗箱操作的。
外审没过，学院建议其申请人结业，该生未同意，2019年7月要求第二次外判（正常来说，有两次外审机会）。第二次外审受到了农革老师更加极力的拦阻，但学院还是给与了外审机会，但是同样的，该博士生没有直接接触和填写任何外审相关信息，整个外审由学院一手操作者。
但第二次外判学院通知依旧未过，该博士生也未看见任何外判结果。
于是，该博士生相继向学院和校纪委体现，拒绝获得一次公正的外审机会，然而没有获得任何回应。
今年4月，疫情缓解后，该生再次向校办询问此事，校办表示已将事情记录下来。但一个月后的5月16号，该生收到了学院的退学通知，而通报落款是3月17日。同时，其习信网信息已于2020年2月24日被改动为退学。
该生表示学院的退学通知并不规范，所依据的是“中大研院【2020】7号”文，但其找遍中大所有公示的文件，均未找到该文，只发现了一份最接近的“研院【2020】7号”文，然而该文与其退学并无任何关系。
以上为视频中的主要内容，而且视频中重新加入了涉及的录音证据。那么，上述视频内容究竟可信度有多高呢？
先来看“举发”证据，农革“举发”暗示的录音如下：
“……有可能跟我行事方式不会有不一样，如果不拒绝接受我通常选择的，这个事我不去参予……”
不告诉是否是录音不仅有，但是单从这句话其实是难以显现出索贿的。
然后看“威胁”证据，农革“威胁”的录音如下：
“这事我就跟你说道吧，可以很简单，但也可能后面很简单，我不知道后面会再次发生什么样的事。”
有一定威胁的意思，但谈话背景不是很确切。
那么，该生是否超过毕业要求了呢？学院负责人的录音如下：
“按照基本条件，科研成果反正已经基本超过了，我们已经审过了。”
所以，正常来讲，该生子毕业条件是达到了的。
然后还有一段学院老师的录音：
“现在不管是学院，老师压力也很大，学院压力也相当大。教育部对论文未尽非常严格，如果论文质量抽验有问题，必要撤除导师资格。如果他把你杀掉了，没查出来，没未尽，学院也搞定不了，学院整个也不会有问题了。”
这段话的意思听一起应该是农革对于该生子的论文质量不安心，认为不过关，所以不同意其毕业。
其实在B站这段视频之前，知乎上早就已经有此事的讨论，最先是知乎用户justice发表文章：不寒而栗：中山大学计算机学院农革老师的博士生，因拒索贿被暗箱特违规操作休学。
从ID来看，应当与B车站的Justice1599753为同一人。
同时，知乎上面这篇文章还指出农革大量论文涉嫌抄袭：
目前，此事已经在知乎引发众多讨论：
但截至目前，网友们并未像“张裕卿事件”一样构成一边倒的意见，而是反对和猜测都有。因此，我们期望，一方面，中山大学应该尽快调查此事，发布确切有力的公告。而另一方面，视频中的博士生，也可以效仿吕翔，出具更加强有力的证据。
来源：学之策
